看了Twitter没封又怎么样感触良多
不都是GFW的错！其实我一直在想，我们国家的问题真不是网络闭关的问题，是全
2010-04-08
由另类中美比较说开去
“那些天天還在用著盜版軟件的人竟然不停地高呼要像美國一樣體制先進，一樣自由自在。在我看來有點可笑。” - 另类中美比较
这话很值得反思，中国现在的现状不单单是政府的机制有问题，而是全民的意识和素质都需要改变。我们和美国人的差距是全面的，绝不单单是政府给不给网络自由的差距。但是归根结底，我们要改革的还是体制，因为只有体制改变了，其他才会跟着改变，差距才会缩小。留美这些年我一直在思考这个问题，不过这个话题今天我放过不谈。
至于盗版软件对我们国家的技术发展到底是功是过，我也保留意见。全世界和美国都有技术差距，但是只有中国人盗版，我们一边鼓吹盗版有功论，一边有没有反思我们失去的是什么？我们在通过盗版软件提高一定技术水平的同时，把整个软件市场搞乱了，也把全民对计算机行业的认识扭曲了。有得必有失。
当年日本人不会造汽车，人家也是去美国工厂偷技术，甚至拆了美国车从头研究。最后他们避虚就实，通过制造便宜而省油的汽车，大败美国汽车业。我们中国人也是偷，但是我们除了偷用，并没有从技术上反击。所以我们国家的黑客很牛，可以和美国人对干，我们的ACM编程很牛，可以拿世界冠军，但是我们没拿得出来的像样的跨国公司，也没有在任何技术领域的领先全球。Linux是欧洲人发起的，全世界都用自己的方式向美国抗争，但是中国的程序员都忙于盗版，反流氓软件，翻墙，山寨国外技术。没有人反思一下因为盗版，中国人完全丧失了创新的积极性了！
这一点，其实“另類中美比較”的作者Victor同学应该最同意我才对。以前我也是盗版的狂热爱好者，专门有一个大硬盘收藏各类绝版盗版软件。现在，我也开始购买软件，iPhone也不再热衷越狱。如果实在穷，就去用开源。在美国的这些年我认识到，盗版是中国计算机业的毒瘤，请不要再以此为傲了。
这话很值得反思，中国现在的现状不单单是政府的机制有问题，而是全民的意识和素质都需要改变。我们和美国人的差距是全面的，绝不单单是政府给不给网络自由的差距。但是归根结底，我们要改革的还是体制，因为只有体制改变了，其他才会跟着改变，差距才会缩小。留美这些年我一直在思考这个问题，不过这个话题今天我放过不谈。
至于盗版软件对我们国家的技术发展到底是功是过，我也保留意见。全世界和美国都有技术差距，但是只有中国人盗版，我们一边鼓吹盗版有功论，一边有没有反思我们失去的是什么？我们在通过盗版软件提高一定技术水平的同时，把整个软件市场搞乱了，也把全民对计算机行业的认识扭曲了。有得必有失。
当年日本人不会造汽车，人家也是去美国工厂偷技术，甚至拆了美国车从头研究。最后他们避虚就实，通过制造便宜而省油的汽车，大败美国汽车业。我们中国人也是偷，但是我们除了偷用，并没有从技术上反击。所以我们国家的黑客很牛，可以和美国人对干，我们的ACM编程很牛，可以拿世界冠军，但是我们没拿得出来的像样的跨国公司，也没有在任何技术领域的领先全球。Linux是欧洲人发起的，全世界都用自己的方式向美国抗争，但是中国的程序员都忙于盗版，反流氓软件，翻墙，山寨国外技术。没有人反思一下因为盗版，中国人完全丧失了创新的积极性了！
这一点，其实“另類中美比較”的作者Victor同学应该最同意我才对。以前我也是盗版的狂热爱好者，专门有一个大硬盘收藏各类绝版盗版软件。现在，我也开始购买软件，iPhone也不再热衷越狱。如果实在穷，就去用开源。在美国的这些年我认识到，盗版是中国计算机业的毒瘤，请不要再以此为傲了。
2010-03-27
Google事件之我见
总结一下，对Google事件我从三个方面的认识（我尝试尽量使用客观的角度）：
1.要客观看待中国政府审查制度
中国政府由于所采取的审查制度出于我国国情的需要，是必要的（但是有时候可能有过激）我们国民对民主的认识还很幼稚，政治环境也不够稳定，还不足以适应完全的言论自由。但是很显然，这引起很大一部分学生学者以及其他思想先进，受到外国民主意识熏陶人士的不满。但是愚以为，中国审查的范围和力度是否合理，其实才是真正应该讨论的问题（现在该标准不透明）
2.Google匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇。
根据美国法律，Google也必将审查过滤与美国国家安全有关的信息，作为一家商业公司，大言不惭的批评他国国策，将商业问题政治化（Google仍向美政府呼吁，要对中国施压）无论出于炒作还是真心，都让人反感。Don't be evil的标准耐人寻味。不同的国家不同的文化，对evil的定义显然是不同的，Google现在贯彻的只是他们自己的正义（sergey brin的正义，他上周发话说中国政府的行为让他想到了前苏联。Evil不Evil难道他说了算？）尚且，普遍认为，Google该次退出中国是一个复杂综合因素的结果，其中一定很大比重的商业元素，其被遗忘的借口，Gmail遭中国政府操控的黑客攻击，也十分可疑。
3.对中国互联网和IT产业会有举足轻重的影响
我认为Google撤走真正的影响绝不是在搜索结果上，而是在对开源社区的支持，对云计算服务的供应以及其他的技术层面的推进上。很多人会说我们还有百度。但是没有被广泛了解的差距有两点：1.百度的排名是竞价排名，是有人工干预的，公平性令人质疑。其实从搜索引擎技术来讲，百度与Google的差距真的是非常大，但是由于政策和本土化这两点限制，百度才占了上风。2.百度是一家纯搜索引擎公司，也没有带动及技术社区共同发展，也没有实质上介入其他互联网领域，简而言之，没有起到中国互联网领头羊的作用。希望在下一篇博文中对此作具体的讨论。另外，中国的互联网越来越封闭了。在现实环境中我们改革开放了，但是互联网却进入了新的闭关锁国恶性循环。事实上信息的对称比资源对称更重要！这个恶果中国人终究自己要尝。真正惋惜的不是Google的离去，而是这个事件如同中国自由互联网蜜月期的结束，象征着互联网也加入了被政府控制的媒体行列。（但是参照第一条，这也是我们国情决定的不得已的事）
话说我的观点还是明确了，政府的不开放有历史原因，也有值得商榷的地方，但是此次事件政府处理得体，Google却令人失望。但是Google的离去从长远来看我认为对中国互联网不是件好事情。
1.要客观看待中国政府审查制度
中国政府由于所采取的审查制度出于我国国情的需要，是必要的（但是有时候可能有过激）我们国民对民主的认识还很幼稚，政治环境也不够稳定，还不足以适应完全的言论自由。但是很显然，这引起很大一部分学生学者以及其他思想先进，受到外国民主意识熏陶人士的不满。但是愚以为，中国审查的范围和力度是否合理，其实才是真正应该讨论的问题（现在该标准不透明）
2.Google匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇。
3.对中国互联网和IT产业会有举足轻重的影响
我认为Google撤走真正的影响绝不是在搜索结果上，而是在对开源社区的支持，对云计算服务的供应以及其他的技术层面的推进上。很多人会说我们还有百度。但是没有被广泛了解的差距有两点：1.百度的排名是竞价排名，是有人工干预的，公平性令人质疑。其实从搜索引擎技术来讲，百度与Google的差距真的是非常大，但是由于政策和本土化这两点限制，百度才占了上风。2.百度是一家纯搜索引擎公司，也没有带动及技术社区共同发展，也没有实质上介入其他互联网领域，简而言之，没有起到中国互联网领头羊的作用。希望在下一篇博文中对此作具体的讨论。另外，中国的互联网越来越封闭了。在现实环境中我们改革开放了，但是互联网却进入了新的闭关锁国恶性循环。事实上信息的对称比资源对称更重要！这个恶果中国人终究自己要尝。真正惋惜的不是Google的离去，而是这个事件如同中国自由互联网蜜月期的结束，象征着互联网也加入了被政府控制的媒体行列。（但是参照第一条，这也是我们国情决定的不得已的事）
话说我的观点还是明确了，政府的不开放有历史原因，也有值得商榷的地方，但是此次事件政府处理得体，Google却令人失望。但是Google的离去从长远来看我认为对中国互联网不是件好事情。
Subscribe to:
Posts (Atom)